bin ich natürlich nicht gelaufen, LOL. Ich hoffe, niemand ist vor Schreck tot umgefallen.

Nein, es geht um Greif. Peter Greif. Er verschickt immer so lustige Newsletter. Z.B. kürzlich: Afrikaner trainieren nur 140 km pro Woche, Europäer oft an die 250 oder sogar 300 km. Gut, wir sprechen von Marathonläufern, nehme ich an. Jedenfalls war die Pointe, daß Afrikaner 140 Qualitäts-Kilometer machen - zusätzlich machen sie aber noch jede Menge ruhige Kilometer, die sie gar nicht mitzählen...Der gemeine Deutsche wiederum - schafft keine 140 Qualitäts-Kilometer.

Im letzten Newsletter (anderes Thema jetzt) wurde folgende Begebenheit geschildert: 20 km zünftiges Laufen standen aufm Trainingsprogramm. Es stellte sich heraus, daß die Strecke nur 19,5 km lang war. Darauf lief er (Nachtrag: ein Laufkollege von Greif) noch 10 Runden á 50 Meter (um irgendein Teil herum), um die 20 voll zu machen.
Für Greif der Inbegriff der Albernheit und Sinnlosigkeit. Nun, ich kann mit dem Verhalten des Sportkameraden durchaus etwas anfangen. Und ich wundere mich, daß Greif damit so gar nichts anfangen kann. Es kommt natürlich auf die Motivation an. Wenn ich mir 20 km vornehmen würde, wäre das ja eine Riesenherausforderung. Da bricht man nicht nach 19,5 km ab, das wäre ja so, also würde ich 50 Meter unter einem Berggipfel umkehren.
Hingegen laufe ich ja auch dauernd, 6,8 oder 4,7 oder 3,9 km, denn hier gibt es durch Auffüllen nix zu gewinnen, wenig bleibt wenig ;o)
Da bei Greif die 20 km meinen 5 entsprechen, kann ich ihn dann doch ein wenig verstehen, aber sooo abwegig wie er finde ich das Aufstocken auf keinen Fall.

Im übrigen achte ich darauf, daß ich pro Woche 15 bzw. 20 km schaffe, statt z.B. 14,8 oder 19,7.
Hier geht es nicht um die Herausforderung, sondern darum, gewisse Mindeststandards nicht auch noch zu unterschreiten, was dem weiteren Verfall Tür und Tor öffnen würde - so empfinde ich es zumindest.



Also alles sehr PSYCHOOOO.